Peço-lhe vênia para responder ao seu e-mail, confesso-lhe que me deixou aturdido e incrédulo com suas palavras duras e próprias de um implacável inimigo, não dum gentleman: “mente conspiratória”, “lado maldoso”, “destilar veneno” e, que me falta “postura ética”. Se o senhor errou ao me indicar para academia, dou-lhe a oportunidade de processar-me por falta de ética no “CONSELHO DA ACADEMIA” e expulsar-me de sua história de vez, o senhor terá a maioria absoluta dos votos dos seus membros, além de ser brilhante jurista, os recursos de acusação não lhe faltarão. Seria como a CPI de Renan Calheiros: conclusão antes do relatório.
O senhor subestimou a minha inteligência quando disse que me procurou: “simplesmente conversar com o senhor”, claro que não, deveria ter outro propósito, que se arrependeu no meio do caminho... Eu não lhe sou desconhecido, nós trabalhamos juntos 4 anos no destino da academia. Não sou mau caráter nem tenho mente maquiavélica, embora não conste na relação de suas amizades, conhece a minha casa (esteve aqui 2 vezes quando sua esposa foi candidata à Câmara Municipal), além disto, para uma simples conversa, o senhor dispõe dos meus telefones nos arquivos da entidade e no Saber-Literário, o número do meu celular está na primeira página.
Claro que fiquei curioso com o seu convite e mais curioso por não me ter respondido, julgo que se arrependeu em convidar-me. Tive todo motivo pra saber do que se tratava, pois faz mais de 5 anos que não nos falamos nem nos encontramos pessoalmente. Além disto, eu fui convidado para seu escritório de advogado com endereço e hora marcada, pra jogar conversa fora? Visto que é um homem muito ocupado? Nenhum cérebro de 2 neurônios acreditaria! O lugar certo pra se falar de amenidades literárias não seria a sede da academia ou sua casa ou barzinho? Acho que sim.
Não me fiz de vítima, não me considero escritor nem sou um intelectual de escol como os senhores da academia, escrevo algumas bobagens de somenos importância, uma subliteratura, portanto, lhe disse a verdade nua e crua. Regozijei-me quando disse em seu e-mail que escrevo bem, mas que me falta ética, acho que se perdeu no seu ditirambo, o seu elogio não passou de um deslustre moral. A minha vida sempre foi pautada na ética e na moral.
Se o senhor se surpreendeu comigo por me apadrinhar na academia, também, surpreendi-me com o senhor por sua falta de solidariedade, generosidade e conluio com a injustiça, não se furtou em assinar: “ADVERTÊNCIA PROTOCOLADA” e um “TERMO DE DESAGRAVO” que foi publicado em todos os sites e jornais da cidade. E, não mexeu um dedo quando seu amigo das letras, escreveu um conto mal-ajambrado denegrindo-me, com o título: “O TERRORISTA CULTURAL” e deixou que os meus textos e livros fossem excluídos da academia e não consto na foto como o senhor, na página do site de “membros fundadores da academia”. Então, sou eu que sou maldoso? Mente maquiavélica? Não! Os senhores que são maus, não têm respeito pelos sentimentos das pessoas nem aceitam o contraditório e ideias que mexam no seu "status quo" de homens de letras.

Arrependi-me lhe confessar a minha enfermidade, fi-lo para lhe dizer que não tenho interesse, hoje, por mais nada de fama, poder e reconhecimento, principalmente, por pessoas intolerantes e grupos sectários tendenciosos.
Enfim, estou bem, graças a Deus, Nele eu acredito, não acredito no homem. Alguém disse que o homem é o lobo do homem, homo homini lupos. Atenciosamente, Rilvan Batista de Santana, São Caetano, Itabuna, 15 de Setembro de 2021.

Post Scriptum: Dr. "M" já recebeu esta carta, só que sou muito cuidadoso com o idioma, na carta que enviei ao Dr. "M", possui alguns senões ortográficos e erros de digitação, eu fiquei "p" da vida quando recebi sua carta com ofensas éticas e morais, por isto, peço-lhe desculpa e publico essa carta corrigida e acrescida.